महाभारत के कन्फ्यूजन

आज मै कुछ बाते पूछना चाहता हूँ।
ये है महाभारत के सम्बन्ध में मै उतना ही जनता हूँ , जितना बी.आर.चोपडा या रामानंद सागर ने अपने धारावाहिकों में दिखाया है। व्यास जी की महाभारत को पढ़ना न तो मेरे बस में है। और न ही उसकी भाषा मेरी समझ में आने वाली । लेकिन चोपडा और सागर जी ने जो दिखाया है , मै उस पर बात करना चाहता हूँ ।
कर्ण और अर्जुन में बेहतर योद्धा हमेशा कर्ण को कहा जाता रहा , जबकि दिखाया या ये कह लीजिये मैंने हर युद्ध में कर्ण को अर्जुन से हारते हुए ही देखा। चाहे वो विराटनगर का युद्ध रहा हो या कुरुक्षेत्र का संग्राम , कर्ण विराटनगर में भी अर्जुन से हारा था , और कुरुक्षेत्र में भी अर्जुन के हाथो परास्त हुआ और मारा गया ।
अब आप ये कह सकते है कि, अर्जुन ने उसे धर्मयुद्ध में नही मारा मै इस बात से सहमत हूँ। लेकिन कर्ण ने उस वक्त कौन सा धर्म किया था जब उसने अभिमन्यु को अन्य कौरवो के साथ मिलकर मारा ।
या ये भी कहा जा सकता है कि इन्द्र ने उसके कवच कुंडल मांग कर उसके साथ छल किया , ये बात मानने में मुझे कोई गुरेज़ नही है। परन्तु इन कवच और कुंडल के बिना उसे हराया नही जा सकता था । ये बात मानने में मुझे आपत्ति है। क्योकि विराटनगर के युद्ध में जब दोनों योद्धा आमने-सामने थे , तो कर्ण के पास ये दोनों ही चीजे थी तब भी कर्ण क्यो हारा ।
कर्ण हर बार अर्जुन से हर बार हारने के बाद भी उससे बेहतर योद्धा क्यो था। कोई मुझे बताएगा ?